Kad dzirdēju par Paf Casino, tūlīt gribējās uzzināt, kas tas īsti ir https://paf-casino.lv/. Zīmolu pazīst Skandināvijā un Ālandu salās, un tas solīja kaut ko citu – nevis ierasto komercializēto pieeju. Bet mani kā Latvijas spēlētāju vairāk par bonusiem vai spēļu automātu skaitu nodarbināja viens jautājums: cik juridiski droši šeit ir spēlēt? Vai operators drīkst piedāvāt pakalpojumus Latvijas rezidentiem bez mākoņiem? Eksistē kāda pelēkā zona, par kuru neviens klientiem nestāsta? Šajā rakstā es kārtīgi izķemmēju Paf Casino licencēšanas statusu – pievēršos Latvijas spēlētāju tiesiskajai aizsardzībai, nodokļu režīmam un atbildīgas spēles mehānismiem, kas padara šo zīmolu atšķirīgu Baltijā.
Maksājumu metodes un lietderīgie aspekti Latvijas spēlētājiem
Pieredze rāda, ka Latvijas klienti var izmantot Paf Casino platformai un izpildīt darījumus, lietojot dažādas maksājumu iespējas. Paf atbalsta starptautiskas maksājumu shēmas, tostarp Visa un Mastercard kartes, bankas pārvedumus, kā arī e-makus – Skrill un Neteller. Bet gribu vērst uzmanību: tas, ka maksājumi ir pieejami, automātiski nenozīmē, ka uzņēmumam ir Latvijas licence. Liels skaits starptautiski pakalpojumu sniedzēji saņem maksājumus no Latvijas banku kartēm, un tas notiek, pateicoties ES vienotajam maksājumu reģionam, nevis azartspēļu licences akceptēšanai. Latvijas bankas ierasti nebloķē maksājumus uz ES reģistrētiem azartspēļu pakalpojumu sniedzējiem, ja nu vienīgi pret konkrēto operatoru nav noteiktas sankcijas vai IAUI nav izdevusi rīkojumu par apturēšanu.
Valūtas maiņa un iespējamās izmaksas
Paf Casino galvenā valūta ir eiro, kas Latvijas klientiem ir parocīgi – arī mūsu https://www.annualreports.com/HostedData/AnnualReportArchive/e/NYSE_EVRI_2021.pdf nacionālā valūta ir eiro. Tas likvidē valūtas konvertācijas izmaksas, kas parasti traucē spēli citos starptautiskos kazino. Taču jāņem vērā, ka vairākas Latvijas bankas var piemērot palielinātas komisijas maksas par darījumiem, kas attiecas azartspēlēm, pat ja operators atrodas ES teritorijā. Šīs komisijas neattiecas ar Paf, bet drīzāk ar banku iekšējo noteikumiem. Piedāvāju spēlētājiem pirms darījumu veikšanas uzzināt ar savas bankas prasībām par maksājumiem azartspēļu uzņēmumiem. Vairākas bankas var klasificēt šādus darījumus kā augsta riska darījumus un piemērot papildu drošības procedūras, kas var palēnināt maksājumu apstrādi.
Līdzekļu izmaksas procedūras un to uzticamība
Vērtējot jebkuru tiešsaistes kazino, naudas izņemšanas ātrums un ticamība ir viens no būtiskākajiem kritērijiem. Paf Casino ir izpelnījies reputāciju kā operators, kas maksājumus izpilda salīdzinoši ātri – bieži 24 līdz 48 stundu laikā pēc pieprasījuma apstiprinājuma. Taču Latvijas klientiem jāapzinās, ka bez Latvijas licences strīdu gadījumā nevarēs vērsties IAUI vai Patērētāju tiesību aizsardzības iestādē. Vienīgais iespējamais tiesiskais risinājums būtu sūdzība Ālandu salu uzraudzības institūcijā vai tiesvedība Ālandu salu tiesās. Neskatoties uz to, ka Paf slava liecina par augstu uzticamību, oficiālais aizsardzības sistēma ir ierobežots. Tas ir apstāklis, kas jebkuram spēlētājam rūpīgi jāapsver, pirms pieņemt lēmumu par spēlēšanu šajā platformā.
Paf Casino tiesiskā pagātne un darbības pamatprincipi
Paf nav ierasts komerciāls uzņēmums, un to ir nozīmīgi izprast, jo no tā rodas arī visa licencēšanas filozofija. Operators piederīgs Ālandu pašvaldības valdībai – tā ir autonoma Somijas daļa. Nodibināts 1966. gadā, sākotnēji Paf fokusējās uz fizisku spēļu automātu darbību, bet digitālajā ērā pārveidojās par globālu interneta operatoru. Mani personīgi pārsteidz, ka visa Paf peļņa aiziet sabiedrības labumam – kultūrai, izglītībai, sportam un sociālajiem projektiem. Šis bezpeļņas sistēma veido nozīmīgas atšķirības licenču izsniegšanas pieejā. Lai gan daudzi tirdzniecības kazino cenšas sasniegt maksimālas peļņas, Paf ir ieviesis sevišķus zaudējumu limitus visiem klientiem, kas pārspēj jebkuras kontroles iestādes prasības. Šāda pieeja vairo uzticēšanos, bet reizē rada jautājumu: vai šāds modelis vispār iederas Latvijas normatīvajos rāmjos?
Ālandu salu licences specifika
Paf Casino licenci izsniedz Ālandu salu pašvaldība, un to uzrauga Ālands Penningautomatförening. Eiropas Savienības kontekstā šī licence ir īpaša – tā ir viena no retajām jurisdikcijām, kur azartspēļu operators ir tiešā valdības kontrolē. Ālandu salas ir ES teritorija, tāpēc uz Paf attiecas iekšējā tirgus brīvības principi. Taču azartspēļu regulējums ES līmenī nav saskaņots, un katra dalībvalsts pats nosaka savus noteikumus. Paf Ālandu licence atļauj piedāvāt tiešsaistes azartspēles, bet vai šo licenci akceptēs cita ES valsts – to lemj attiecīgās valsts nacionālais regulējums. Latvijā situācija ir asa: mūsu valsts ieviesusi stingru licencēšanas sistēmu, kas nosaka vai nu nacionālo licenci, vai arī īpašu atļauju no Izložu un azartspēļu uzraudzības inspekcijas.
Atšķirīgās iezīmes starp Paf un komerciālajiem operatoriem
Ja vērtēju Paf ar ierastu komerciālo kazino, saskatu vairākas būtiskas atšķirības, kas skar arī licencēšanu. Komerciālie operatori, tādi kā, tie, kam ir Maltas Spēļu pārvaldes licence, rīkojas, lai maksimāli palielinātu akcionāru peļņu. Paf turpretī ir ieviesis obligātu gada zaudējumu griestu 17 500 eiro apmērā vienam klientam. Kad spēlētājs to sasniedz, sistēma automātiski bloķē tālāku spēli. Tas ir tik radikāls solis, ka komerciālajā pasaulē ko tādu nav iespējams iedomāties. Licencēšanas kontekstā šis fakts ir pārliecinošs arguments, kas apliecina operatora atbildīgo pieeju. Latvijas likumdevējs un uzraugošās iestādes augstu vērtē atbildīgas spēles mehānismus, un Paf modelis reāli pārsniedz jebkuras nacionālās prasības. Tomēr juridiski tas automātiski neliecina, ka Ālandu licence tiek atzīta Latvijā bez papildu saskaņošanas.
Spēlētāju personas datu aizsardzība un GDPR atbilstība prasībām
Vispārīgā datu aizsardzības regula (GDPR) ir tieši attiecināma visā ES, tāpēc Paf Casino kā ES reģistrētam operatoram ir obligāts uzdevums ievērot GDPR normas attiecībā uz visu ES iedzīvotāju datiem, tostarp Latvijas spēlētāju informāciju. Tas ir nozīmīgi un daļēji atlīdzina nacionālās licences trūkumu. GDPR paredz stingrus regulējumus par personas datu apstrādāšanu, glabāšanu un iznīcināšanu, kā arī nodrošina spēlētājiem iespējas pieprasīt savu datu eksemplāru vai to iznīcināšanu. Paf ir brīvi pieejama privātuma dokuments, un tā izsmeļoši izklāsta datu apstrādes kārtību. Bet jāatzīmē – ja rastos GDPR pārkāpums, Latvijas lietotājiem būtu jāvēršas Ālandu salu vai Somijas datu aizsardzības institūcijā, nevis Latvijas Datu valsts pārvaldē, jo Paf nav reģistrēts Latvijā kā datu apstrādātājs.
Kā Paf nodrošina Latvijas lietotāju datus
Izpētot Paf tehnoloģiskos risinājumus, skaidrs, ka operators pielieto industrijas standarta SSL šifrēšanu visiem esošajiem datu pārraides procesiem. Personas dati tiek glabāti drošos serveros ES teritorijā, un pieeja tiem ir stingri ierobežota. Paf arī apgalvo, ka neizpauž klientu datus trešajām personām, neskaitot gadījumus, kad to prasa likums. Šie risinājumi saskan GDPR prasībām un garantē augstu aizsardzības pakāpi. Bet jāuzsver – bez Latvijas licences IAUI neizpilda neatkarīgu šo drošības pasākumu auditu no Latvijas puses. Spēlētājiem jācer uz Ālandu salu uzraudzības iestāžu auditiem un Paf pašdeklarētajiem drošības standartiem. Ņemot vērā Paf kā valdībai piederoša uzņēmuma pozīciju, šo standartu uzticamība ir salīdzinoši liela, taču pilnīga neatkarīga pārbaude no Latvijas puses neizpildās.
Datu pārrobežu pārvietošanas juridiskie punkti
Uzmanību pelna tāpat datu plūsma no Ālandu salām un Latviju. Šīs teritorijas ir ES, tomēr azartspēļu datu apmaiņa ir sensitīva. Latvijas normatīvie akti nosaka, ka azartspēļu operatoriem jāglabā dati par spēlētāju darījumiem un šie dati jāiesniedz IAUI pēc pieprasījuma. Ja Paf nav Latvijas licences turētājs, IAUI nespēj tieši piekļūt šiem datiem – informācijas apmaiņa būtu atkarīga no no starptautiskās sadarbības mehānismiem starp uzraudzības iestādēm. Praksē tas liecina par to, ka Latvijas iestādes nav spējīgas operatīvi iegūt informāciju par Latvijas spēlētāju aktivitātēm Paf platformā, kas varētu būt nepieciešama nodokļu administrēšanai vai tiesībaizsardzībai. Tas ir viens no iemesliem, kā iemesls Latvija – tāpat kā arī daudzas citas valstis – dod priekšroku nacionālajai licencēšanai, nevis automātiskai citu ES valstu licenču atzīšanai.
Nākotnes redzējums un gaidāmās korekcijas regulējumā
Azartspēļu regulējums Eiropas Savienībā nepārtraukti attīstās, un es vēroju tendenci uz ciešāku vienošanos, lai gan līdz pilnīgai ieviešanai vēl daudz. Eiropas Komisija vairākkārt uzsvērusi nepieciešamību pēc tuvākas sadarbības starp dalībvalstu uzraudzības iestādēm, un ir izveidota Eiropas Azartspēļu uzraudzības iestāžu sadarbības platforma. Tās ietvaros notiek informācijas un labās prakses dalīšanās, kas teorētiski varētu novest pie plašākas savstarpējās atzīšanas. Paf situācijā tas liecinātu – varbūt, nākotnē Ālandu salu licence tiks atzīta arī Latvijā bez īpašas nacionālās licences. Bet tagad tādas savstarpējās atzīšanas vēl nepastāv, un nav zināms, kad un vai tāda tiks realizēta.
Potenciālā Paf stratēģija Latvijas tirgū
Pamatojoties uz Paf bezpeļņas modeli un nelielos resursus attiecībā pret lielajiem komerciālajiem operatoriem, maz ticams, ka Paf tuvākajā laikā veidotu atsevišķu Latvijas meitasuzņēmumu, lai saņemtu nacionālo licenci. Tas prasītu ievērojamus ieguldījumus un pastāvīgu administratīvo slogu, kas iespējams neatbilst Paf kā sabiedriskā labuma organizācijas prioritātēm. Ticamāks forbes.com scenārijs – Paf turpinās piedāvāt pakalpojumus Latvijas spēlētājiem, pamatojoties uz ES iekšējā tirgus principiem, ticot, ka Latvijas iestādes neveiks aktīvus ierobežojošus pasākumus. Šāda stratēģija ir nedroša, bet, ņemot vērā Paf reputāciju un atbildīgas spēles standartus, tā potenciāli būs veiksmīga, kamēr vien Latvijas iestādes neizlems pastiprināt kontroli pār pārrobežu azartspēļu pakalpojumiem.
Ko spēlētājiem ieteicams sekot līdzi
Latvijas spēlētājiem, kuri domā iespēju spēlēt Paf Casino, iesaku regulāri pārskatīt IAUI oficiālo mājaslapu. Tur publicēts gan licencēto operatoru saraksts, gan melnais saraksts ar operatoriem, kam aizliegts piedāvāt pakalpojumus Latvijā. Ja Paf reiz parādītos melnajā sarakstā, tas būtu acīmredzams signāls, ka tā pakalpojumu izmantošana kļūst nelikumīga. Arī vērts sekot līdzi Eiropas Savienības Tiesas spriedumiem, kas potenciāli mainīs pārrobežu azartspēļu regulējumu. Un vēl – spēlētājiem personīgi jābūt informētiem par savām tiesībām un jāapzinās, ka atbildīga spēle galu galā ir katra paša rokās, vienalga, vai operatoram ir Latvijas licence vai citas ES dalībvalsts izsniegta licence. Paf modelis piedāvā spēcīgus rīkus atbildīgai spēlei, bet gala lēmums vienmēr ir paša spēlētāja ziņā.
Kādi riski un ieguvumi Latvijas lietotājiem
Izvērtējot visu pieejamo informāciju, nonācu niansēta secinājuma. Paf Casino sniedz īpašu labumu – bezpeļņas sistēmu, obligātus zaudējumu limitus un augstus ētikas standartus, kas to nošķir no vairuma komerciālo operatoru. Šie apstākļi padara Paf potenciāli drošāku izvēli nekā daudzi citi starptautiski kazino, pat ja tam nav tiešas Latvijas atļaujas. Tomēr juridiskais novietojums paliek nenoteikts. Formāli Paf nav iekļauts IAUI licencēto operatoru uzskaitījumā, tāpēc Latvijas dalībnieki nevar uzticēties uz pilnu nacionālo tiesisko drošību. Tā rodas pelēkā zona, kurā dalībniekiem pašiem jāizvērtē riski un ieguvumi. Es uzskatu, ka apzināts spriedums ir reāls tikai tad, ja dalībnieks pilnībā aptver šo juridisko niansi un zina, ka strīdu gadījumā Latvijas patērētāju aizsardzības instrumenti viņam nebūs sasniedzami.
Izdevīgie aspekti, izvēloties Paf
No pozitīvajiem aspektiem noteikti jāizceļ Paf apņemšanās ierobežot klientu zaudējumus. Tas, ka operators ir noskaņots zaudēt potenciālos ienākumus, lai aizsargātu spēlētājus, azartspēļu industrijā ir izņēmums. Bez tam Paf ieņēmumi tiek vērsta sabiedriskajam ieguvumam, tāpēc spēlētāju mīnusi nebaro privātos īpašniekus, bet gan finansē sociālos programmas. Šis elements var būt īpaši pievilcīgs tiem, kuri cenšas, lai viņu azartspēļu aktivitātes veidotu pozitīvu sociālo ietekmi. Vēl viens labums – eiro kā vienotā valūta, kas samazina konvertācijas izdevumus, un salīdzinoši ātrās izmaksas. Tomēr visi šie labumi jāskata kontekstā ar juridisko neskaidrību, ko veido nacionālās licences prombūtne.
Nelabvēlīgie aspekti un juridiskie briesmas
Pamat negatīvais punkts ir tieši saistīts ar licencēšanu. Bez Latvijas atļaujas Paf juridiski atrodas pelēkajā apgabalā. Lai gan operators nav ierakstīts IAUI melnajā sarakstā un tā darbība netiek aktīvi apturēta, tas neapzīmē, ka aktivitāte ir pilnībā atļauta Latvijas apgabalā. Spēlētājiem jārēķinās – strīdu notikumā IAUI palidzība nebūs sasniedzama, un tiesvedība Ālandu salās var kļūt dārga un laikietilpīga. Tāpat eksistē iespēja, ka nākotnē Latvijas iestādes varētu palielināt kontroli pār pārrobežu azartspēļu servisiem, un tas varētu skar Paf pieejamību. Es uzskatu, spēlētājiem, kam juridiskā garantija ir galvenais mērķis, jāizvēlas operatori ar skaidru Latvijas atļauju. Turpretim tie, kuri augstu vērtē Paf unikālo atbildīgas spēles struktūru, nevar aizmirst, ka funkcionē juridiskajā pelēkajā apgabalā.
Mūsu valsts azartspēļu regulējuma ietvars
Lai noskaidrotu, vai Paf Casino ir licencēts Latvijas spēlētājiem, sākumā jāskatās, ko nosaka mūsu pašu likumi. Azartspēļu un izložu likums saka: azartspēļu organizēšanai Latvijā vajadzīga īpaša licence, ko izsniedz Izložu un azartspēļu uzraudzības inspekcija. Licences iegūst kapitālsabiedrības, kas iekļautas Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistrā. Tātad ārvalstu operatoram, lai dabūtu šādu licenci, būtu jāveido meitasuzņēmums Latvijā vai jādarbojas ar vietējo partneri. Situāciju vēl sarežģī teritoriālais princips, ko Latvija, tāpat kā daudzas citas ES dalībvalstis, lieto: azartspēļu pakalpojums tiek uzskatīts par sniegtu tur, kur atrodas spēlētājs, nevis tur, kur reģistrēts operators.
IAUI funkcija un prasības ārvalstu operatoriem
Izložu un azartspēļu uzraudzības inspekcija (IAUI) ir galvenā iestāde, kas pārrauga visus azartspēļu veidus Latvijā. Esmu iepazinies ar IAUI publiskajiem reģistriem, kuros uzskaitīti licencētie operatori. Sarakstos ir gan Latvijā reģistrēti uzņēmumi, gan atsevišķi ārvalstu operatori, kas saņēmuši īpašu atļauju. IAUI pieeja ir stingra – tā pieprasa ne tikai formālu dokumentāciju, bet arī pierādījumus par spēļu godīgumu, naudas atmazgāšanas novēršanas procedūrām un atbildīgas spēles mehānismiem. Ārvalstu operatoram, kas vēlas legāli piedāvāt pakalpojumus Latvijas rezidentiem, jāiziet pilns licencēšanas process: jāveic tehniskais audits, jāpārbauda datu aizsardzības atbilstība. Tas var turpināties vairākus mēnešus un nepiecieš ievērojamus resursus, tāpēc daudzi starptautiski operatori nolemj Latvijas tirgū neienākt vispār.
Fiskālais režīms un tā ietekme uz licencēšanu
Nodokļu sistēma azartspēļu jomā ir vēl viens būtisks faktors, kas ietekmē, vai ārvalstu operatoru var traktēt par pilnībā licencētu. Azartspēļu un izložu nodokļa likums uzliek operatoriem pienākumu maksāt nodokli par katru spēļu automātu, galdu un tiešsaistes spēli. Tiešsaistes azartspēlēm likme ir 10% no ieņēmumiem. Ja ārvalstu operators, kā Paf, piedāvātu pakalpojumus Latvijas spēlētājiem bez Latvijas licences, veidojas nodokļu maksāšanas jautājums. Vai Ālandu salās samaksātais nodoklis tiek pieņemts Latvijā? Atbilde ir nē – Latvijas nodokļu administrācija uzstāj, lai nodokļi tiktu maksāti Latvijas budžetā, ja pakalpojums piedāvāts Latvijas rezidentiem. Tā izveidojas sarežģīta situācija, kurā pat ES iekšējā tirgus brīvība automātisku risinājumu nedod.
Šī uzņēmuma atbildīgas spēles stratēģija un tās atbilstība Latvijas standartiem
Mani ļoti izbrīnīja Paf pieeja atbildīgai spēlei – tā ir kardināla. Operators jau 2018. gadā visiem klientiem ieviesa obligātus zaudējumu limitus, sākotnēji nosakot maksimālo gada zaudējumu apjomu 30 000 eiro, vēlāk to samazinot līdz 25 000 eiro, bet 2022. gadā – līdz 17 500 eiro. Azartspēļu industrijā šāds gājiens bija nepieredzēts un ieguva plašu starptautisku interesi. No Latvijas regulējuma perspektīvas raugoties, šādi limiti būtiski pārsniedz minimālās prasības, ko nosaka mūsu nacionālie tiesību akti. Latvijas Azartspēļu un izložu likums paredz pašatteikšanās iespēju un zaudējumu limitu noteikšanu pēc spēlētāja pieprasījuma, bet obligāti universāli griesti netiek prasīti. Paf modelis faktiski ir plašāks par to, ko nosaka Latvijas likumdevējs.
Pazaudētās naudas limitu darbība un tā nozīme spēlētājiem
Paf platforma zaudējumu limits strādā kā automātisks aizsardzības mehānisms. Kad klients gada laikā ir zaudējis 17 500 eiro, sistēma aptur iespēju turpināt spēlēt līdz nākamā kalendārā gada sākumam. Šis limits attiecas uz visiem spēļu veidiem – kazino, sporta likmēm, pokeru – un tiek noteikts kā kopējie neto zaudējumi. Iespaidīgi, ka ierobežojums attiecas arī uz klientiem, kuri varētu atļauties zaudēt ievērojami vairāk. Paf tīši atsakās no potenciāliem ieņēmumiem, lai aizsargātu klientus no pārmērīgiem zaudējumiem. Salīdzinājumam – tipisks komerciālais kazino šādu limitu noteiktu tikai pēc klienta pieprasījuma vai tad, kad atklājas problemātiskas spēles pazīmes. Paf pieeja ir sistēmiska un universāla, tāpēc tā ir īpašs precedents globālajā azartspēļu tirgū.
Saskaņa Latvijas atbildīgas spēles prasībām
Latvijas normatīvie akti noteic, ka spēļu organizatoriem jāgarantē iespēju azartspēļu dalībniekiem noteikt personīgos zaudējumu ierobežojumus. Arī tiek prasīta pašnoraidījuma iespēja un noteikta dati par drošu spēlēšanu. Paf pieeja saskan šīm prasībām un turklāt šīs prasības būtiski pārsniedz. Bez tam universālajiem zaudējumu limitiem Paf piedāvā precīzus spēlēšanas vēstures pārskatus, pielāgotus brīdinājumus par spēles aktivitāti un obligātus pārtraukumus pēc noteikta spēles perioda. Lai gan, lai arī cik moderna šī stratēģija ir, oficiālā atbilstība normām Latvijas regulējumam tiek izvērtēta ne vien saskaņā ar politikas satura, bet arī vienlaikus pēc tā, vai spēļu organizators ir izgājis IAUI licencēšanas procedūru. Bez šī procesa pat arī augstākā līmeņa atbildīgas spēles politika nenodrošina absolūtu juridisko aizsardzību Latvijas azartspēļu dalībniekiem.
Vai arī Paf ir saņēmis Latvijas valsts licenci
Izpētot publiski pieejamo informāciju, nonācu pie pie secinājuma, ka Paf Casino nav atrodams IAUI licencēto operatoru sarakstā kā tiešais Latvijas licences valdītājs. Tas norāda, ka Paf nav izveidojis atsevišķu Latvijā reģistrētu meitasuzņēmumu, kam būtu nacionālā azartspēļu rīkošanas licence. Bet pats šis fakts neliecina, ka Paf darbošanās Latvijā ir nelegāla. Pastāv vairāki tiesiski mehānismi, kā ES reģistrēts operators var piedāvāt pakalpojumus citas dalībvalsts iedzīvotājiem. Viens no tiem ir pakalpojumu piedāvāšanas brīvība, kas ierakstīta Līgumā par Eiropas Savienības darbību. Taču azartspēļu joma ir īpaša, un Eiropas Savienības Tiesa vairākas reizes atzinusi – dalībvalstis var samazināt pārrobežu azartspēļu pakalpojumus, ja tas nepieciešams sabiedriskās kārtības, veselības aizsargāšanas vai patērētāju interešu aizsardzībai.
Pāri robežām pakalpojumu nodrošināšanas tiesiskais pamats
ES tiesību akti paredz, ka dalībvalstis nav tiesīgas diskriminēt citu dalībvalstu uzņēmumus, ja vien nav objektīvu attaisnojumu. Azartspēļu kontekstā šādi attaisnojumi nereti tiek atzīti par pamatotiem. Latvija ir izvēlējusies stingru pieeju – nosaka nacionālo licenci, un šī pieeja līdz šim nav veiksmīgi apstrīdēta Eiropas Savienības Tiesā. Paf kā Ālandu salās licencēts operators var argumentēt, ka tā licence ir līdzvērtīga Latvijas licencei un ka pakalpojumu sniegšanas brīvība tam nodrošina tiesības piedāvāt spēles Latvijas rezidentiem. Praksē gan šāds arguments tiek atzīts reti, ja vien starp dalībvalstīm nav papildus vienošanās. Uzticamākais ceļš būtu Paf un Latvijas uzraugošo iestāžu savstarpēja atzīšana vai vienošanās, taču publiski pieejamā informācija neliecina, ka tāda būtu noslēgta.
Klientu aizsardzības aspekti bez nacionālās licences
Ja lietotājs nolemj izmantot Paf Casino pakalpojumus, kamēr operatoram nav tiešas Latvijas licences, iestājas vairāki juridiski riski. Pirmām kārtām, Latvijas lietotāju tiesību drošības instrumenti mēdz nebūt galīgi izmantojami – Patērētāju tiesību aizsardzības centrs spētu atteikties izskatīt iebildumu, ja nu operators neesot reģistrēts Latvijā. Tālāk, konfliktu notikumā spēlētājam, iespējams, nāksies doties Ālandu salu tiesās, un šāds izraisa reālas problēmas un papildu tēriņus. Trešām kārtām, lai gan Paf atzīts pazīstams ar savu principiālo attieksmi, oficiāls licences neesamība nozīmē, ka IAUI minēto pakalpojumu sniedzēju nekontrolē un klienti nespēj paļauties uz Latvijas valsts aizsardzību. Tomēr jāuzsver, ka Paf situācijā Ālandu salu kontrole tiek atzīta par vienu no no stingrākajām Eiropā, un tas zināmā mērā kompensē valsts apliecības trūkumu.
